2015.08.08. 02:37, VicLittle
Tudod, n nagyon nem szeretem, mikor valaki tlkezik ms dntse felett, s akr szemlyeskedve tesz megjegyzst az illet, akr csak gy ltalnossgban, nem tudom megllni, hogy bele ne szljak valamilyen mdon. n gy gondolom, hogy nem ltezik rossz dnts. De mg ha ltezne is, akkor sem llna jogunkban megmondani, hogy egy msik szemly dntse most j-e vagy rossz.
Ennl fogva marhra nem tudom rtkelni azt sem, mikor jnnek az njellt tlethozk, s gy lltjk be az abortuszt, mintha valami fekete mgia, vagy boszorknysg lenne, mintha maga a Stn hozta volna magval ezt a borzalmas dolgot - s mintha mindenkinek ktelez lenne.
Most tegyk fel, hogy egy 16 ves lny azrt esik teherbe, mert az illetkes elvtrsak nem figyeltek oda, s beleraktak egy olyan vszert a dobozba, ami egy kicsit mr el volt rve, ezrt kiszakadt. A csaj nyilvn nem fogja megtartani, ha van annyi stnivalja, hogy tudja, nem lenne kpes megteremteni neki a megfelel krlmnyeket, s nem akarja, hogy szenvedjen a gyerek. s akkor nem az van abban az emberben, hogy hm, ez egy rtelmes, felelssgteljes lny, aki nem akar tnkretenni egy emberi letet, nem. Jn a j kis "ha dugni volt eszed ilyen fiatalon, akkor mr szld is meg a gyereket" rv. Ht nagyon jl nzne ki ez a vilg, ha ilyen alapon minden 16-17 ves gyereket szlne, aztn az egyikbl depresszis lenne, a msikbl pszichopata, a harmadikbl meg pedofil. Mert azrt az, ha nagy nlklzsben l a gyerek, s az anyja r sem tud nzni, annyira gylli, akkor elfordulhat, hogy ltrejnnek ilyen kis defektek.
Persze nyilvn vannak ilyen kor anyukk, elfordul, hogy suliban anyu meg apu egyms mellett lnek, de mgttk van is egy stabil csaldi httr, megfelel krnyezet, s a srccal egytt, a szlk bevonsval hoztk meg a dntst, hogy megtartjk a gyereket. De a legnagyobb pon, hogy itt is az a helyzet, hogy jnnek a megjegyzsek, s jfent kiderl, hogy valjban senkinek nem j semmi, de azrt mindenkinek nagyon van szja.
Vagy akr mondhatnm azt, hogy megerszakoltk a nt, s azrt vlasztja az abortuszt, mert nyilvn nem attl a vadbaromtl akar gyereket, aki se sz, se beszd, bevgta neki a lompost.
Vagy itt vagyok pldnak n, csak hogy szemlyesebb legyen a dolog (nem, nem volt rszem abortuszban). Tudom, hogy nem lennk kpes felnevelni egy gyereket. n a sajt szempontombl elvesztegetett veknek ltom a gyereknevelst, veknek, amiket mr soha nem kapnk vissza, emellett n egy gyereket nagyon radiklis, igencsak megkrdjelezend mdszerekkel nevelnk. Azrt pedig nem vagyok hajland gyereket szlni, hogy utna berakjam egy rvahzba, vagy odaadjam valaki msnak. Persze ez 25 ves koromig mg vltozhat, de n a jellemembl addan nem vetemednk gyerekvllalsra.
Nem szeretem, nagyon nem szeretem, mikor ezt az amgy is nehz dntst mg pluszba meg akarjk nehezteni ms nk - radsul - az tleteikkel. Egy ilyen helyzetben kurvra nem egyszer logikusan gondolkozni, hiszen mi van az emberben? Flelem, szntiszta flelem. s akkor jnnek ezek az ismeretlen emberek, s meg akarjk mondani, hogyan dntsek egy msik ember sorsrl gy, hogy nem ismernek sem engem, sem a helyzetemet. Mert szerintk ha nem tartasz meg egy gyereket, akkor mr nem is vagy n, nem is vagy ember, csak egy szrnyeteg. Mintha attl sokkal jobb lennl, ha Istent jtszva dntenl egy msik ember letrl, holott mg a sajtodval sem vagy tisztban.
Nem is azokat a nket nem tolerlom teht, akik egy olyan helyzetben nem vlasztjk az abortuszt, hiszen szvk joga, nincs beleszlsom. Nyilvn sajnlom a gyereket, s nyilvn meglesz a vlemnyem elsre, de nincs jogom ahhoz, hogy ezt az orra al drgljem s megvessem, mr csak azrt sem, mert sose lehet tudni. Viszont azrt mindig is fel fogom emelni a hangom, hogyha azrt tlnek meg valakit undort szrnyetegknt, mert meghoz egy dntst, amihez gy igazbl senki kvlllnak nincs kze. Nem kell feleslegesen megnehezteni valakinek a dolgt, plne gy, hogy nem is tudunk gyakorlatilag semmit. s ez igazbl mindenre vonatkozik.
AJÁNLOM AZ OLDALT
Sg
j hozzszls
Frissts
olyan kibaszott jogos. de anniyra. h.
Brom mr amgy, hogy te ilyen tmr-gynyrben fogalmazod meg a vlemnyedet :D Nem kell sokat olvasnom, s benne van a lnyeg :D